A primeira se refere à OmniBar, uma mistura de barra de endereços com barra de busca. Enquanto no Firefox, no Flock e aé no Internet Explorer elas ficam separadas, no Google Chorme digitando qualquer coisa, ele já te traz resultados relevantes. O problema é que para isso, tudo o que você digita nessa barra, mesmo sem apertar enter, mesmo que você apague depois, pronto, já foi pro Google.

Veja só a comunicação com o servidor enquanto digita uma simples URL como a “www.whatismyip.com” Confira no post original outras análises.

GET /complete/search?client=chrome&output=chrome&hl=en-US&q=ww HTTP/1.1
GET /complete/search?client=chrome&output=chrome&hl=en-US&q=www HTTP/1.1
…
GET /complete/search?client=chrome&output=chrome&hl=en-US&q=www.what HTTP/1.1
…
GET /complete/search?client=chrome&output=chrome&hl=en-US&q=www.whatismyip.c HTTP/1.1
GET /complete/search?client=chrome&output=chrome&hl=en-US&q=www.whatismyip.co HTTP/1.1
GET /complete/search?client=chrome&output=chrome&hl=en-US&q=www.whatismyip.com HTTP/1.1

A segunda notícia vem com o histórico do navegador, que indexa o texto das páginas para uma pesquisa aprofundada no seu histórico, bem parecido com o Google Web History, só que offline. Humphrey Cheung, o autor do post original, vê que mesmo em páginas seguras com o https, o conteúdo é indexado livremente. Até site do seu banco. Ou seja, se sua sua mulher, sua sogra, até uma visita que sentou no seu computador procura no histórico “extrato” ou até “R$”, lá vêm as páginas do seu banco indexadas.

Perigoso? Ameaça à privacidade? Tirem suas próprias conclusões.

O Chrome é o navegador do Google lançado ontem, e vem com a promessa de ser rápido nas páginas que executam muitos JavaScripts. Não vou nesse post discutir a qualidade do produto em si, apenas discursar em como o fato de o Google lançar um browser pode ser prejudicial para ele mesmo, pois aponta incongruências no perfil da empresa.

1. Não se encaixa na missão do Google

Sendo a missão do Google declaradamente, “Organizar a informação do mundo”. Um browser não faz nada disso como serviço. Já se notava um desvirtuamento dessa função, ao comprar e lançar mais serviços. Se é um serviço como o Google Maps, ainda se enquadra em sua missão, pois está fazendo a organização cartográfica do mundo, mas quando o serviço é o Google Docs, não há muito sentido comprar uma empresa que já faz o serviço, para transpô-lo nos servidores do Google.

2. Chama a atenção para o seu monopólio

O Chrome não esbanja recursos. É leve por isso, não vai ter as extensões do Firefox nem outras funcionalidades como leitor de RSS integrado. Isso porque o Chrome foi desenhado para privilegiar aplicações web, em especial as cheias de JavaScript como as do Google. É possível até criar um atalho no desktop para o Gmail ou Google Calendar, por exemplo.

Vocês já perceberam como hoje já é possível passar quase todo o seu tempo online navegando nos servidores do Google? Uma checada nos emails do Gmail, depois as notícias do Reader até checar no Google Agenda e perceber que está atrasado para uma reunião, e ver o endereço de destino no Google Maps. Um software (browser) para navegar preferencialmente nessas aplicações só reforça essa idéia.

3. Deixa sem sentido sua parceria com a Mozilla

O Google sempre ajudou a fundação Mozilla, a instituição por trás do Firefox. Sempre houve um espírito de parceria e cooperação entre as duas empresas, mas o lançamento do Chrome torna as coisas um pouco estranhas.

Mesmo sabendo que o Chrome se apóia em plataformas e tecnologias do Firefox e do Safari, e também que foi renovado até novembro de 2011 o contrato de cooperação da Fundação Mozilla com o Google, me parece óbvio que os esforços em inovação do próprio Google serão mais direcionados para o seu navegador próprio.

O Firefox mesmo com grandes ações de marketing voluntário de sua comunidade, pena para conseguir mercado. E o Google lança um navegador para complicar a história.

Não estou certo se o Chorme é um concorrente direto do Firefox. Mas fugir do seu core-business para lançar um produto concorrente ou substituto de um empresa com a qual coopera, está um pouco longe do mete “Don’t be Evil” (Não seja malvado) da empresa.

4. Privacidade

Sem dúvida, o Chrome segue a linha de usabilidade dos serviços web resultando em uma interface limpa e intuitiva. Tudo claro para o usuário final, o histórico é mais fácil de acompanhar com data e hora, mas não fica claro aonde está sendo armazenado esses dados. O foco para web apps, a falta de uma documentação mais completa, e a similaridade com o Web History (online) aumentam a preocupação com a privacidade no Chrome.

Isso sem contar as partes estranhas do Termo de Serviço do Chrome.

5. Vêm planejando há tempos

Quem acompanha os lançamentos de serviços do Google, como o Gmail, e o Google Calendar (ou Google Agenda) sabe que primeiro ele lança o serviço em inglês e depois adapta em outros idiomas, inclusive com tutoriais no YouTube em outros idiomas. Só que dessa vez o lançamento foi mundial e em vários idiomas. Somando com o tempo de desenvolvimento de um navegador, isso já estava nos planos do Google há um bom tempo.

Quando é um software, como o Google Talk, e o Google Desktop, normalmente ele é divulgado no Google Labs, e não na home do Google.

Google promove Chrome na página inicial

É reamente raro e estranho esse tipo de divulgação para um produto novo e tçao polêmico. Para aparecer o link de divulgação em uma das páginas mais acessadas da internet, o Google deve ter grande fome por uma fatia no mercado dos navegadores.

Conclusão

Na minha opinião, com um navegador o Google rompe de vez com sua Missão e seu mote. Se por ventura o Google mudar algum desses itens para se adequar a seu novo posicionamento, é difícil e dá medo pensar no que pode vir.

O Google, que recente têm aberto blogs para cada um de seus principais serviços, como o Gmail, o Google Talk, Google Docs, Adsense e até para o Orkut e YouTube. Só que ele ainda não dedicou um blog para o Google Calendar, tanto que o anúncio da disponibilidade do Google Agenda (o nome do serviço em português) em 38 idiomas foi colocado no Blog do Gmail.

É estranho. Será que eles consideram parte de um mesmo produto (Gcal + Gmail)? Juntos eles são o concorrente ideal para o Outlook, só faltando a lista de tarefa, que pode ser adicionada iinstalando o plugin para firefox do Remember The Milk.